پیگیری دعوای چک و سفته و مشکل نبود شاهد عینی

با سلام برادر من سال ۹۸ در کار خرید و فروش برنج چایی و بادام زمینی از شمال کشور آورده و در تهران به فروش میرساند بعد از مدتی در منطقه مولوی تهران با مغازه داری آشنا میشود و چندین بار به او بار میدهد اما فرد مورد نظر بعد از مدتی به برادر من و تعداد زیادی دیگر چکهای قلابی داده و متواری میشود از آن جهت هم که تا سر رسید چکها برادر من اطلاعی از متواری شدن او نداشت چکها را به چند نفر داده و پول دریافت میکند وقتی فرد مورد نظر متواری میشود و چکها همگی برگشت میخورد از آنجایی که پول زیادی هم از برادر من برده بود و برادرم کم آورد مجبور شد از کشور خارج شود یکی از این طلبکارها که شخصی نزول خور میباشد از برادر من حدود صد و خورده ای چک و دو عدد سفته ۹۰ میلیون تومانی جمعا صد و هشتاد سفته و صد و سی چک در اختیار دارد که فرد دارنده چک و سفته ها یک شکایت بابت چکها از برادر من کرد که در آن قاضی پرونده رو بست و چون چکها مال برادرم نبود چکها را یک پله پایین آورده و از درجه سند تجاری به سند عادی تبدیل کرده که در سند عادی بر علیه ظهر نویس هیچ اقدامی نمیشه انجام داد و آن شکایت تمام شد اما در دادگاه دوم که برای سفته ها اقدام نمود برنده شد و برادر من را محکوم به پرداخت وجه سفته نمود اما وقتی ما الان به او مراجعه میکنیم طلب پول میلیاردی میکند وقتی ما با وکیل در مورد این مشکل حرف زدیم گفتن باید دو تا شاهد داشته باشید که در دادگاه حاضر شده و ادعا کنند که از اینکه این چک و سفته ها دست این فرد به عنوان امانت بوده اطلاع داشتند و موقع دادن این مدلرک حضور داشتن اما وقت دادن این مدارک کسی پیش برادرم و فرد نزول خور هیچ کس نبوده البته لازم به ذکر است که فرد مورد نظر تمام و کمال شاید هم بیشتر از پولی که داده رو پس گرفته و این ادعا فقط موقعی مشخص میشود که حسابهای دو طرف بررسی شود تا قاضی اطمینان پیدا کند که شاکی طلبی ندارد لطفا راهنمایی کنید ما همچین شاهدی را از کجا باید پیدا کنیم ممنون

با دید حقوقی وکیل برای حل اختلاف مالی

با توجه به توضیحات شما:

برادرتان در سال ۹۸ با فردی برای خرید و فروش برنج، چای و بادام زمینی در ارتباط بوده و چک‌ها و سفته‌های متعدد از او دریافت کرده است.

پس از متواری شدن فروشنده، چک‌ها برگشت خوردند و سفته‌ها نیز در دادگاه مورد رسیدگی قرار گرفتند.

پرونده چک‌ها در دادگاه به سند عادی تبدیل شد و علیه ظهرنویس اقدامی ممکن نبود.

پرونده سفته‌ها باعث محکومیت برادرتان شد، اما شاکی حالا ادعا می‌کند طلب بالایی دارد و شما قصد دارید اثبات کنید سفته‌ها و چک‌ها به عنوان امانت بوده‌اند.

نکات قانونی و راهکارها:

۱. مسئله شاهد:

قانون برای اثبات امانت یا این‌که چک و سفته‌ها متعلق به شاکی نبوده، معمولاً شاهد می‌خواهد.

اگر کسی حضور نداشته و نمی‌تواند شهادت دهد، اثبات امانت از طریق شاهد مستقیم دشوار است.

۲. استفاده از مستندات مالی:

حتی در نبود شاهد، حساب‌های بانکی، رسیدها، تراکنش‌ها و اسناد پرداختی می‌تواند اثبات کند شاکی بیشتر از مبلغ خود دریافت کرده است.

برای مثال، اگر مشخص شود مبلغ چک‌ها یا سفته‌ها قبلاً توسط شاکی یا نماینده‌اش دریافت شده، دادگاه می‌تواند ادعای اضافی او را رد کند.

۳. استفاده از مکاتبات و پیام‌ها:

پیام‌ها، ایمیل‌ها، فاکتورها، رسیدهای واریز یا هر مکاتبه با شاکی یا فروشنده اصلی می‌تواند در دادگاه به عنوان سند ارائه شود و نقش شاهد را تا حدی جایگزین کند.

۴. راهکار عملی:

بررسی دقیق حساب‌های بانکی دو طرف و ارائه گزارش رسمی حسابرسی یا بانک به دادگاه.

جمع‌آوری تمام مستندات مالی، فاکتورها و رسیدهای پرداخت.

ارائه این اسناد به وکیل متخصص به عنوان مدرک جایگزین شاهد برای اثبات اینکه چک و سفته‌ها امانت بوده و شاکی طلب واقعی ندارد.

۵. جمع‌بندی:

در نبود شاهد مستقیم، اثبات از طریق اسناد مالی و تراکنش‌ها ممکن و قانونی است.

توصیه می‌شود وکیل پرونده را هدایت کند تا دادگاه با بررسی حساب‌ها و مستندات، ادعای شاکی را رد کند.

امکان دارد دادگاه با کارشناسی مالی و بررسی تراکنش‌ها، حکم به کاهش یا رد طلب اضافی شاکی بدهد.
برای حل دقیق مشکل خود به یکی از وکلای فعال در شهرهای زیر مراجعه کنید:
وکیل پایه یک دادگستری پیروزی - وکیل کلاهبرداری اینترنتی - وکیل پس گرفتن طلا از زن