آخرین به‌روزرسانی ۱۴۰۵/۰۵/۱۱ (یکشنبه - ۱۱ مرداد ۱۴۰۵)

آخرین به روزرسانی ۱۴۰۵/۰۵/۱۱ (یکشنبه - ۱۱ مرداد ۱۴۰۵)

سلام، وقت بخیر

استاد راهنمای قبلی از ارسال مقاله به مجله معتبر ممانعت کرد و ادعا نمود مجله در لیست سیاه است (که نادرست بود). پس از شکایت اینجانب، استاد استعفا داد و بیش از ۳۴ ماه است که فرآیند رساله در بلاتکلیفی کامل مانده است. در پاسخ بازرسی کل آمده و در قسمتهایی من توضیحی در پرانتز آوردم و این نقل قول هست

«ادعای دانشجو مبنی بر عدم موافقت استاد راهنما با ارسال مقاله به مجله Heliyon به دلیل در لیست سیاه قرار داشتن مورد تأیید قرار نگرفت. اول آنکه، تشخیص ارسال یا عدم ارسال مقاله به مجلات در حیطه اختیارات استاد راهنما می‌باشد. ( ایشان به دروغ در این مرحله گفت این مجله در لیست سیاه هست ) دوم آنکه، علت مخالفت استاد فقدان امتیاز مجله Heliyon در دانشگاه‌های تهران و فردوسی مشهد و محتمل بودن قرار گرفتن مجله در لیست سیاه و نیز نداشتن ارتباط مستقیم مجله با موضوع ایمنی جاده‌ای و حمل و نقل بوده است. ( تماما کذب هست چون مدرک معتبر دارم که در لیست سیاه دانشگاه آزاد نیست و مرتبط با موضوع ایمنی میباشد و مقالات پذیرش شده معتبری دی این موضوع دارد ) سوم آنکه، پیشنهاد ارائه شده توسط مجله Elsevier مبنی بر در مرحله داوری قرار گرفتن بوده است و این به معنای کوتاه بودن زمان داوری یا تضمین پذیرش نمی‌باشد.( این ادعاشون درسته ولی نذاشتند مقاله را ارسال کنم و جلوی نشرش را گرفتند در حالیکه همان مقاله بدون تغییر الان توی یک مجله معتبر ریوایز مثبت خورده) درخصوص بازپس‌گیری مقاله از مجله «آنالیز و پیشگیری تصادفات»، طولانی شدن فرآیند داوری مقاله (حدود ۲ سال) بوده است. ( این هم کذب هست و این مقاله بعد از یک سال بازخورد مثبت گرفت نه دو سال ) علیرغم ارائه توضیحات لازم به دانشجو توسط مسئولین ذیربط، استاد راهنما به دلیل عدم همکاری دانشجو از سمت خود استعفا داده است.( استاد راهنما بعد از شکایت من استعفا داده است ) لذا، ضمن رد ادعاهای دانشجو پیشنهاد می‌شود دانشجو در راستای تعیین تکلیف ادامه فرآیند انجام رساله اقدامات و همکاری لازم را به عمل آورد.» همان طور که مشاهده میکنید بازرسی کل ادعاهای من را رد کرده و مرا به دلیل عدم همکاری مقصر جلوه داده، در حالی که تأخیر غیرموجه دانشگاه موجب تضییع فرصت چاپ مقاله معتبر، پرداخت شهریه سنوات اضافی و مشکلات عدیده ای شده است.ممنون می‌شم راهنمایی کنید که بهترین مسیر (شکایت به دیوان عدالت اداری یا پیگیری از دادسرا) چیست ضمنا تمام ادعاهای من با اسناد معتبر موجود است

با احترام

سلام، وقت بخیر.

با توجه به توضیحاتی که ارائه کرده اید، موضوع شما بیشتر در حوزه اختلاف اداری و آموزشی با دانشگاه، اعتراض به نحوه عملکرد استاد راهنما و تضییع حقوق دانشجو قرار می گیرد. برای انتخاب مسیر درست باید بین دو موضوع تفکیک کرد: اعتراض به تصمیمات و اقدامات دانشگاه و طرح شکایت کیفری بابت رفتار مجرمانه احتمالی اشخاص.

با توجه به شرحی که داده اید، اگر ادعاهای شما این است که دانشگاه یا مسئولان آموزشی با تصمیمات خود باعث بلاتکلیفی طولانی مدت رساله، تحمیل هزینه اضافی، جلوگیری از ادامه فرآیند تحصیل و تضییع فرصت علمی شما شده اند، مسیر اصلی معمولا دیوان عدالت اداری است، نه دادسرا.

مطابق اصل ۱۷۳ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، به منظور رسیدگی به شکایات، تظلمات و اعتراضات مردم نسبت به ماموران، واحدها یا آیین نامه های دولتی، دیوان عدالت اداری تشکیل شده است. بنابراین اگر تصمیم یا اقدام یک دانشگاه دولتی یا نهاد آموزشی که مشمول صلاحیت دیوان است، موجب تضییع حق شما شده باشد، امکان طرح شکایت در دیوان عدالت اداری وجود دارد.

همچنین مطابق ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری، رسیدگی به شکایات و اعتراضات اشخاص نسبت به تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی و ماموران آنها، در صلاحیت دیوان عدالت اداری قرار دارد. بنابراین مواردی مانند:

خودداری غیرموجه از تعیین استاد راهنما،

بلاتکلیف گذاشتن فرآیند رساله،

عدم رسیدگی صحیح به اعتراضات دانشجو،

تحمیل هزینه های ناشی از تاخیر اداری،

می تواند در قالب شکایت اداری بررسی شود.

اما در مورد ادعای شما درباره اینکه استاد راهنما عمدا مطلب خلاف واقع درباره مجله Heliyon مطرح کرده یا گزارش نادرست ارائه داده است، موضوع نیازمند بررسی دقیق تر است. صرف اختلاف علمی درباره مناسب بودن یک مجله، ارتباط موضوع مقاله یا تصمیم استاد برای ارسال نکردن مقاله، معمولا جرم محسوب نمی شود؛ زیرا استاد راهنما در حدود وظایف آموزشی خود اختیار اظهارنظر علمی دارد.

با این حال، اگر بتوانید ثابت کنید شخصی عمدا و با علم به خلاف واقع بودن یک موضوع، مطلبی خلاف واقع را به مرجع رسمی اعلام کرده و این اقدام موجب ورود ضرر به شما شده است، موضوع می تواند از جهت مسئولیت مدنی یا در شرایط خاص از جهت کیفری قابل بررسی باشد.

در این زمینه باید به چند نکته توجه شود:

مطابق ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی، هر شخصی که بدون مجوز قانونی عمدا یا در نتیجه بی احتیاطی به دیگری ضرر وارد کند، مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود است. بنابراین اگر بتوانید رابطه بین اقدام یا کوتاهی دانشگاه و خساراتی مانند پرداخت شهریه اضافی، از دست رفتن فرصت علمی یا تاخیر غیرموجه در دفاع را ثابت کنید، امکان مطالبه خسارت نیز قابل بررسی است.

همچنین مطابق ماده ۱۱ قانون مسئولیت مدنی، اگر کارمند یا مسئول یک دستگاه دولتی در انجام وظایف خود موجب ورود خسارت شود، در شرایط قانونی امکان مسئولیت وجود دارد.

در خصوص شکایت کیفری از استاد یا مسئولان دانشگاه، باید احتیاط کرد. برای موفقیت در دادسرا لازم است عنوان مجرمانه مشخص مانند گزارش خلاف واقع، افترا، نشر اکاذیب یا سایر عناوین کیفری با ارکان قانونی آن اثبات شود. صرف اینکه یک مقام آموزشی نظر نادرستی داده یا تصمیم علمی اشتباهی گرفته است، معمولا برای تشکیل جرم کافی نیست.

با توجه به توضیحات شما، به نظر می رسد مسیر مناسب تر این است:

ابتدا یک پرونده کامل مستند تشکیل دهید و همه مدارک را جمع آوری کنید:

مکاتبات با استاد راهنما و گروه آموزشی.

تاریخ دقیق ارسال یا عدم ارسال مقاله.

مدارک معتبر درباره نمایه بودن مجله Heliyon و وضعیت آن در دانشگاه مربوطه.

مدارک ارتباط موضوع مقاله با ایمنی جاده و حمل و نقل.

مکاتبات مربوط به استعفای استاد راهنما و زمان آن.

گزارش بازرسی کل و پاسخ خودتان به آن.

مدارک پرداخت شهریه سنوات اضافی.

مدارکی که نشان دهد شما همکاری لازم را داشته اید.

سپس بهتر است ابتدا از مسیر اداری اقدام کنید؛ یعنی:

اعتراض رسمی به تصمیم دانشگاه و درخواست رسیدگی از هیات رئیسه، معاونت پژوهشی، کمیته های مربوطه یا مراجع نظارتی دانشگاه.

در صورت عدم نتیجه، طرح شکایت در دیوان عدالت اداری با خواسته هایی مانند الزام دانشگاه به تعیین تکلیف وضعیت رساله، جبران حقوق تضییع شده در حدود صلاحیت دیوان، و ابطال تصمیمات یا اقدامات غیرقانونی.

در خصوص دادسرا، پیشنهاد می شود فقط زمانی اقدام کنید که اسناد شما نشان دهد شخصی آگاهانه و با قصد خاص، گزارش خلاف واقع تنظیم کرده یا اقدامی انجام داده که دارای وصف کیفری است.

جمع بندی

با توضیحاتی که ارائه کردید، مسیر اصلی برای شما دیوان عدالت اداری است، نه دادسرا؛ زیرا مسئله اصلی شما عملکرد اداری دانشگاه، بلاتکلیفی رساله و تضییع حقوق آموزشی است. شکایت کیفری تنها در صورتی توصیه می شود که بتوانید عناصر جرم را با دلیل اثبات کنید.

با توجه به اینکه فرمودید اسناد معتبر در اختیار دارید، مهم ترین موضوع این است که در دادخواست دیوان، موضوع را از حالت «اختلاف با استاد» خارج کرده و به شکل تخلف اداری، نقض حق تحصیل، اطاله غیرموجه فرآیند آموزشی و ورود خسارت ناشی از تصمیمات دانشگاه مطرح کنید.