آخرین به روزرسانی ۱۴۰۵/۰۵/۱۱ (یکشنبه - ۱۱ مرداد ۱۴۰۵)

ایابااین نوع ادعای شرکت دادگاه حقوقی دادخواست حقوقی من رو ردمیکند؟

یک شرکت کلاهبردار که در مراجع قضایی مختلفی دارای پرونده های متعدد و کثیری است و شاکیان زیادی هم دارد بصورت ناجوانمردانه سر من هم کلاه گذاشت.بعد از شکایت کیفری بابت کلاهبرداری، حین روند دادرسی ازجانب این شرکت کلاهبردار که از سیمکارتهای مختلف و از خطوط تلفنهای ثابت مختلف با من تماس برقرار میکردند که برو دفترخدمات قضایی و به شرکت رضایت بده ولی بنده اعلام کردم که علاوه بر اصل مبلغ کلاهبرداری شده ،کلیه خسارات وضرر و زیان اصل مبلغ کلاهبرداری شده رو میخواهم و انها قبول نمیکردندو من شاکی صدای انان را ضبط کردم وانها نیز صدای من رو درپشت تلفن ضبط کردند اگر شرکت کلاهبردار در دادسرا و در دادگاه کیفری دادگستری به جرم کلاهبرداری محکوم شود اصل مبلغ(ردمال)از طریق اجرای احکام قابل وصول است و اگربابت خسارت تاخیر تادیه و ضرر و زیان بابت مبلغ کلاهبرداری شده از تاریخ روز کلاهبرداری دادخواست به دادگاه حقوقی بدهم میترسم شرکت در دادگاه حقوقی ادعا کندکه از تاریخ شکایت اینجانب شرکت با من در ارتباط بوده و پرینت تماسهای تلفنی وضبط مکالمات تلفنی را ارائه بدهدو بصورت ناجوانمردانه ادعا کندکه شرکت راضی به پرداخت مبلغ کلاهبرداری شده بدون دادن خسارت و ضررو زیان به اینجانب بوده و با هم به توافق نرسیدیم میترسم دادگاه حقوقی نیز خسارت و ضررو زیان رو از تاریخ روز کلاهبرداری رو محاسبه نکنه و دادخواست حقوقی من رو رد کنه؟

سلام.

با توضیحاتی که ارائه کرده‌اید، نگرانی شما قابل درک است، اما صرف اینکه شرکت پس از طرح شکایت کیفری با شما تماس گرفته یا پیشنهاد پرداخت اصل مبلغ را مطرح کرده است، به تنهایی باعث رد دادخواست حقوقی شما بابت مطالبه خسارت نمی‌شود. دادگاه حقوقی موضوع را بر اساس قوانین مربوط به جبران خسارت و دلایل موجود بررسی می‌کند.

اگر شرکت بابت کلاهبرداری محکوم شود، موضوع رد مال و استرداد مبلغی که از شما برده شده، در چارچوب اجرای حکم کیفری پیگیری می‌شود. اما خساراتی مانند خسارت ناشی از تأخیر در پرداخت یا ضرر و زیان واردشده، موضوع جداگانه‌ای است و باید مطابق مقررات حقوقی مطالبه شود.

مطابق ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی، هر شخصی که بدون مجوز قانونی عمدا یا در نتیجه بی‌احتیاطی به دیگری ضرر وارد کند، مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود است. همچنین مطابق مواد ۵۱۵ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، در شرایط قانونی امکان مطالبه خسارت دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه وجود دارد.

در مورد نگرانی شما درباره تماس‌های تلفنی، اگر شرکت در دادگاه ادعا کند که قصد پرداخت مبلغ را داشته ولی شما قبول نکرده‌اید، صرف تماس تلفنی نشان‌دهنده پرداخت یا توافق قطعی نیست. برای اینکه چنین ادعایی موثر باشد، باید بتوانند وجود یک توافق معتبر، صلح، سازش یا اسقاط حق مطالبه خسارت را ثابت کنند.

مطابق ماده ۱۰ قانون مدنی، قراردادهای خصوصی در صورتی که مخالف قانون نباشند معتبر هستند. بنابراین اگر شما هیچ توافقی برای صرف نظر کردن از خسارت نکرده باشید، صرف مکالمه یا پیشنهاد یک‌طرفه شرکت، موجب از بین رفتن حق مطالبه خسارت شما نمی‌شود.

حتی اگر شرکت اعلام کرده باشد که حاضر به پرداخت اصل مبلغ بوده، این موضوع می‌تواند از نظر دادگاه نشان دهد که آنها از وجود بدهی یا تعهد مالی خود مطلع بوده‌اند؛ اما اینکه این موضوع باعث قطع خسارت از تاریخ خاصی شود، بستگی به شرایط پرونده و تشخیص دادگاه دارد.

نکته مهم درباره خسارت تاخیر تأدیه

در دعاوی مربوط به رد مال ناشی از جرم، محاسبه خسارت تأخیر تأدیه همیشه مانند یک طلب عادی نیست و دادگاه به ماهیت دعوا، زمان مطالبه، میزان خسارت و شرایط قانونی توجه می‌کند. بنابراین بهتر است در دادخواست حقوقی خود، علاوه بر مطالبه اصل خسارت، دلایل وقوع کلاهبرداری، تاریخ پرداخت وجه، تاریخ مطالبه و حکم کیفری را ضمیمه کنید.

راهکار پیشنهادی

در دادخواست حقوقی خود:

به محکومیت کیفری شرکت (در صورت صدور حکم قطعی) استناد کنید.

بیان کنید که تماس‌های انجام‌شده صرفا مذاکرات برای سازش بوده و هیچ توافقی درباره اسقاط خسارت یا صرف‌نظر از حقوق قانونی شما صورت نگرفته است.

اگر شرکت مدعی توافق است، اثبات آن را بر عهده خودش بدانید.

همچنین توصیه می‌شود فایل‌های صوتی، پیام‌ها، شماره‌های تماس و سایر مدارکی که نشان‌دهنده تلاش شرکت برای گرفتن رضایت بوده را نگهداری کنید؛ زیرا ممکن است در پرونده کیفری یا حقوقی مفید باشد.